时间：2023-06-29 10:50:17
天玑9200+发布后，凭借比骁龙8 Gen2更高的跑分拿下了性能王座，不过很多网友对此不以为意，因为他们认为天玑9200+这种拉升频率来提高性能的做法，并没有什么新奇的，而且这种做法只会让跑分更高好看，对于实际的使用体验提升帮助不大。
那么网友的话有没有道理呢？理论上来说当然很有道理，因为天玑9200+只是在天玑9200身上进行了频率的拉升，而频率的拉升自然会带来更高的能耗需求，因此具有更高的峰值性能同时能耗也会爆炸，所以最终的体验只能说是提升了个寂寞。
从实际测试来看，也非常有道理，最近大米评测就对天玑9200+进行了测试，简单来说就是天玑9200+这次的表现并没有什么意外，还是能耗换性能的套路，而且从能效比的变化来看，这次的交换有点得不偿失。
在CPU的X3超大核方面，天玑9200+的峰值能耗来到了4.37W，而天玑9200是2.85W，能耗提升了53%，结果性能提升了10%不到，能效比从17.22下降到12.34，本来天玑9200的X3大核能效比比骁龙8 Gen2好，结果经过这次操作性能还是不及对方，能效比也落后了。
在A715中核方面，天玑9200+的峰值能耗来到了1.87W，而天玑9200是1.57W，能耗提升了19%，结果性能提升了7%不到，能效比从23.9下降到21.36。可以看到中核相比X3核心的情况好一点，起码性能超过了骁龙8 Gen2，不过能效比也出现了明显的下降。
GPU部分也很惨，天玑9200+的峰值能耗来到了14.71W，而天玑9200是9.54W，能耗提升了54%，结果性能提升了10%不到，能效比从14.88下降到10.57。和骁龙8 Gen2相比，天玑9200+的GPU性能算拉上去了，二者的成绩很接近了。
不过能效比恶化的问题依旧很明显，面对骁龙8 Gen2的18.21的能效比，天玑9200+真的拿不出手，GPU峰值能耗高达14.71W，这哪个手机扛得住，相关成绩自然也就成为了纸面的东西，完全不能落地，最终还会被消费者诟病。
通过大米评测的相关数据来看，联发科目前在CPU部分其实和高通的差距已经不大，主要的差距还是在GPU能效部分，对于这个问题其实也不是没有解决办法，最简单的办法就是通过增加GPU核心数量，同时降低GPU核心频率来实现。
就像骁龙8 Gen2的GPU ALU数量从骁龙8+的1024个提升到1536个，但是GPU频率从900MHz下降到680MHz，以此来获得更高的性能，和更好的能效比表现。
不过这个做法的代价就是成本更高，毕竟新增核心就是要新增硬件资源，需要更大的芯片面积，带来更高的制造成本，反观拉升频率的成本就低多了，作为省钱小能手的发哥，如何选择自然很容易判断。
当然这个事情不能简单的说发哥故意这样做，毕竟发哥的旗舰芯片市场很有限，数量上不去，成本自然下不来，而且就算发哥下狠心了，做出来的旗舰芯片超过了高通，也不见得会有很多单子，反正这是个双方选择的结果，大家都得到了自己应得的报应。
